Участники проекта:

Присоединяйтесь к нам!



Мы в Facebook




Мы в ВКонтакте



11.05.2018
Британский писатель помог младшему сыну Грегу написать эссе по своему роману «Невыносимая любовь». Эта книга входит в школьную программу.
11.05.2018
Памятник поэтессе Марине Цветаевой откроется на территории школы №1619, носящей ее имя, в районе Строгино 14 мая. Об этом сообщила пресс-служба автора скульптуры, президента Российской академии художеств Зураба Церетели.
11.05.2018
Памятная доска литературному персонажу и народному герою времен Великой Отечественной войны Василию Теркину появилась 9 мая в Санкт- Петербурге. Открыли мемориал в здании штаба Западного военного округа ветераны войны и командующий войсками ЗВО генерал-полковник Андрей Картаполов, передает корреспондент ТАСС.
04.05.2018
Писательница Джоан Роулинг каждый год в день Битвы за Хогвартс 2 мая просит прощения у фанатов «Гарри Поттера» за смерть персонажей серии. В этом году она извинилась, что ей пришлось убить домового эльфа Добби. Об этом Роулинг написала в своем твиттере.
5_2018.jpg

Наталия Штильмарк: «Мы отвечаем перед человечеством за нашу часть планеты»

31.01.2018 О том, как возникла идея перевода на русский язык книги Петера Вольлебена «Тайная жизнь деревьев» мы попросили рассказать ее переводчика, биолога, преподавателя, германиста Наталию Феликсовну Штильмарк. И вот что она ответила: «Эта тема мне близка и интересна. Идею перевода книг по истории ландшафта и экологической истории поддержал директор Института наследия Ю.А. Веденин и директор ИД “ВШЭ” Е.А. Иванова, за что я им очень признательна. В ИД “ВШЭ” вышло уже четыре книги: “История леса” Хансйорга Кюстера, “Природа и власть” и “Эпоха нервозности” Йоахима Радкау и вот теперь бестселлер Петера Вольлебена. В выборе книг я руководствуюсь очень простым критерием – все три автора могли бы стать друзьями и собеседниками моих отца и деда, которые занимались охраной природы и очень любили лес».

– Насколько идеи Вольлебена популярны у лесоводов мира?

– Книга Вольлебена написана, безусловно, не для ботаников и лесоводов, вообще не для биологов. Специалисту такое чтение неинтересно. Среди биологов существует негласный запрет на «очеловечивание» растений и объясняется он профессиональной осторожностью, боязнью ошибочных интерпретаций: не навредим ли мы деревьям, если будем приписывать им собственные представления о жизни? Поэтому говорить о популярности его идей среди специалистов я бы не стала. Однако большинство из них сходится в том, что автор сделал великое дело, заставив читать о растениях людей, очень далеких от темы. Его успех – сенсация даже для «лесолюбивой» Германии. Кроме того, уже выходят книги, критикующие и разъясняющие Вольлебена. Немцы умеют работать над ошибками, причем коллективно.

– Какие леса нашей страны можно считать естественными, и чем они отличаются от лесов Германии?

– Я не совсем поняла – вы спрашиваете про различие самих лесов, или про разницу в менталитете по отношению к лесу? Я могу сказать скорее о менталитете. Немцы сознательно относятся к лесам и вообще к ландшафту. А у нас этого осознания нет. Ученые есть, и блестящие, но наука и жизнь – это вещи сильно разные. Вот «Лосиный остров», это национальный парк, охраняемая территория, да. Однако, что же там, внутри этого статуса? Лес, предоставленный самому себе, где деревья сами по себе живут? Или парк, где деревья посажены, и где, соответственно, надо бы за ними следить, ведь эти березы уже далеко не молоды? А вы не были там после урагана летом 2016 года? Немцы бы обсуждали этот апокалипсис всем миром.

Отношение к лесу в Центральной Европе – уникальное. Об этом прекрасно пишут и Кюстер в «Истории леса», и Радкау в «Природе и власти». Здесь государство очень рано взяло лесопользование под строжайший контроль, каждое действие с невероятной дотошностью документировалось. Леса Германии очень ухожены, за здоровьем каждого дерева следит целая служба специалистов, все они имеют хозяев – в лице или государства, или частных лиц. Все изучено, подсчитано и сохраняется как зеница ока. Возможно, именно поэтому многие наши соотечественники вообще не считают немецкие леса лесами – скорее парками, этакий Саша Черный: «улитки гуляют с улитками по прилизанным ровным дорожкам». Я бы сказала, что это не совсем так, немцы в последние десятилетия очень много трудятся над тем, чтобы вернуться к более естественному облику леса. И это получается, природа вообще очень благодарно отвечает на труд и уважение.

Наши же леса заброшены, больны, и мы очень мало знаем, что с ними творится. Этакая terra incognita. С другой стороны, за счет гигантских площадей и (все-таки!) охраняемых природных территорий еще есть отдельные кусочки чего-то «настоящего», в смысле способного существовать и без ухода и слежения за здоровьем. Надолго ли хватит их сил?

– Многие горожане, даже регулярно выезжающие за город, воспринимают лес как нечто чуждое и опасное.

– Это, отчасти, связано с ответом на предыдущий вопрос, леса заброшены и не изучены, terra incognita – это, конечно, опасно. Потом просто стандартные вещи – в лесу ничего не видно, там дикие звери и разбойники, там могут быть бродяги и уголовники, там трупы прячут, там живут клещи и растут ядовитые растения, там можно заблудиться и не выйти. Мало ли… И я не уверена, что это можно менять, и даже не уверена, что это нужно менять. Если менять, то надо превращать лес в парк с просеками, указателями, фонарями, асфальтом…

– Что, по Вашему мнению, нужно сделать, чтобы сохранить наши леса, особенно в густонаселенных местностях и близ крупных городов?

– Мой ответ здесь банален до оскомины. Думаю, нужно пересмотреть приоритеты и поставить на первое место патриотизм в понимании Маленького принца, героя Антуана де Сент-Экзюпери: мы отвечаем перед человечеством за нашу часть планеты. Тем более что она очень немаленькая. Применительно к лесам – мы должны их в первую очередь знать, должны иметь огромную разветвленную лесную службу, целую армию ботаников, почвоведов и пр. А когда и где вы в последний раз в нашей стране встречали лесника? Думаю, ответ у всех будет одинаковым.

– А что Вы скажете про книгу Вольлебена как читатель?

– Вы знаете, я его читала с некоторым предубеждением – как биолог я понимаю настороженное отношение к антропоморфизму. Наличие осязания, слуха и прочих чувств, а также намерений и пожеланий я не хотела бы комментировать, на мой взгляд, это просто художественный прием. А вот рассказ про городские деревья мне кажется просто замечательным. И, пожалуй, самое главное – это то, как автор говорит о времени. О том, что ключ к пониманию природы дерева кроется в другом восприятии времени. В нашей вечной спешке, да и в наших лучших гуманистических побуждениях мы рискуем вовсе забыть о том, что человеческая жизнь – это не единственное мерило, что благополучие и нас, и планеты в сильной степени зависит от тех, кто живет по иным законам и в ином темпе. И что скорость – это далеко не всегда хорошо.



Редакция выражает благодарность Центру немецкой книги в Москве за помощь в подготовке материала
Беседовал Пётр Дейниченко
Фото: Наталия Штильмарк©privat